dig 更强、更准、更专业。
nslookup 功能弱、语法老旧，已被官方视为过时工具。
核心区别
| 项目 | nslookup | dig |
|---|---|---|
| 定位 | 旧工具（已不建议继续维护） | 官方推荐的现代 DNS 工具 |
| 输出 | 简化，适合快速看结果 | 结构化、详细，适合排查问题 |
| 脚本化 | 不友好（解析难） | 适合脚本（输出可控） |
| RFC 标准支持 | 较差 | 全面、标准化 |
| 调试能力 | 弱 | 强（可查看标志位、延迟、权限信息等） |
功能比较
nslookup example.com
优点：
- 简单、快速
- 初学者容易理解
缺点：
- 输出模糊，有时不符合标准
- 不适用于复杂 DNS 故障排查
- 不利于脚本调用
dig example.com
优点：
输出规范、详细
支持完整 DNS 查询功能
可调参数多，非常适合排错与脚本化
可显示：
- ANSWER 节
- AUTHORITY 节
- ADDITIONAL 节
- 查询时间
- DNS 服务器详情
- 标志位（AA、RD、RA 等）
脚本化能力对比
nslookup（不适合脚本）
因为输出不稳定，系统之间还可能不同。
dig（强烈推荐脚本）
只要 IP：
dig +short example.com
93.184.216.34
非常适合脚本处理。